眼 神

  发布时间:2019-05-23 10:38:04


    阳春三月后的四月芳菲未尽,坐落在吉安市城北文星塔下不远处的吉州区人民法院长塘法庭,迎来了一场撞击人间真情、拷问社会良知的庭外调解。庭外的雨淅淅沥沥,庭内的当事人却潸然泪下、无语凝咽,让人感叹人情冷暖,不及相互理解的一个眼神;诗和远方,更哪堪亲情重拾、幽怨冰释?

    在旁人搀扶拄杖走进法庭的原告是家住吉州区乡村的胡老汉,已莅仗朝之年,膝下有二子及古屋两幢。上世纪八十年代末,长子(被告)对其中一房以父亲名义出资批建了新房,后做了加层处理。2017年岁尾,考虑自家房即将被拆迁,加之年事已高行动不便,为避免因拆迁补偿之事引起事端,胡老汉在当地村委会的见证下订立了书面遗嘱:长子重建新房第一层由两儿子各半共有,其余归长子所有;另一祖业旧房归长孙所有。2018年9月,被告代父亲与相关部门签订了拆迁补偿协议,领取了所有拆迁补偿款并享有三套安置房,并在支付了弟弟40万元拆迁补偿分配款后,将余下的近50万元补偿款及所有安置房据为所有。胡老汉见自己房屋被拆却未得分文,儿子赡养也无着落,晚年生活毫无保障,在要求分配拆迁房、补偿费无果后,便一纸诉状将长子告上了法庭。

    庭审中,虽是至亲骨肉,双方却因心存芥蒂而形同陌路,一见面便怒目而视反唇相讥;拆迁利益第三方即老人的次子则代理父亲与胞兄同室操戈,言辞犀利让人唏嘘不已,感叹亲情在利益面前的脆弱薄凉。随着激烈的辩论不断升级,双方的亲情几乎荡然无存。人与人之间最珍贵的莫过于真挚的情感,一旦出现裂缝不及时修复,日积月累,势必会造成难以逾越的沟壑。旁观者清,望着胡老汉充满期待而又怅然若失的眼神,目睹着相怼过后欲语还休的哥哥以及据理力争、寸步不让的弟弟,法官心中顿觉其中必有蹊跷,为了避免亲人之间的矛盾激化,便决定管中窥豹庭后调解。

    三日后的初次调解,双方仍各执一词。兄长以房产系自己投资出建已拿出40万元拆迁款为由不同意再作让步,弟弟则坚持父亲虽有遗嘱但并未生效,父、子三人均有权获取拆迁补偿。僵持不下,法官在摆出三人均对两处拆迁房作出贡献的事实基础上做了法律释明工作,同时告诫双方“兄弟阎与墙,外御其侮”的古训。良久,双方思想似有些许松动,情绪缓缓趋于平复,最终达成了意向性的分配协议。但这次看似以亲情以突破口达成的协议,却以次日原告的反悔而矢折。这突如其来的变故令法官倏然回忆起法庭庭审中扑捉到被告欲言又止的眼神,原告的反悔莫非与此有关?为探究竟,获解被告欲言又止的眼神,法官决定再作调解。

    再次相见于法庭,原、被告各怀心事。弟弟认为拆迁房是父亲的祖屋,母亲早已去世,两儿均由父亲含辛茹苦地抚养成人。哥哥虽出资建房,但经过细算,如按初步协商意见办,自己和父亲的分配比例实在太低,给父亲的费用远远不够维持晚年生活,引起两兄弟再次相互数落起对方未尽赡养父亲之责。为了找准矛盾源头,法官并未对孰是孰非过早下定论,而是从当今热剧《都挺好》入手,通过该剧演绎的人生处事哲理,让大家真实感悟到晚辈对老年人赡养的亲情责任感和社会责任心的道义,告诫兄弟俩对长辈不能缺乏爱心,父子间要互相理解,彼此包容,莫让身外之物伤了亲情,这样才能使长者老有所养、颐养天年,子女恪守孝道、安居乐业。具体到本案,法官指出双方对簿公堂导致家庭关系紧张的潜在危机,逐一解析了各自对待案件处理的心理态度,以及各自家庭的生活不易,房产的拆迁所得系父、子三人付出辛勤汗水换来的,分配款项时不应顾此失彼……。话语未完,现场突然使来一阵阵哽咽抽泣声,循声望去却看到被告的神情从据理力争到沉默不语转为现在的颓然哭泣,或许是法官的劝导戳中了被告心灵最柔弱之处让其情绪失控起来。男儿有泪不轻弹,只是未到伤心处,面对突兀而来的变故,法官对被告不断地耐心劝慰,此时的被告终于道出个中苦衷,给出了其复杂眼神之谜。原来,其父子关系尚可,只因此次拆迁补偿费数额较大,面对父亲及兄弟拆迁款的分配要求,被告妻子表示非常不理解,抱着自家财产他人无份的想法,妻子动辄以死相逼不同意再拿出拆迁款。这使得被告处于两头为难的尴尬境地,一边是难以割舍的亲情,另一边是朝夕相处的妻子,稍有不慎唯恐酿成祸患,此事让其备受煎熬,茶饭不思。倒出心里的苦水,被告释然地长叹一声,感受到被告的苦处,在场的亲人眼眶都发热起来。相互的慰藉使得亲情融化、理性得以回归,通过法官得体的调解,双方最终心悦诚服地达成了一致的拆迁款分配协议,并于近期履行完毕。一场趋于激化的纷争最终以相互理解的眼神而落下帷幕。

    目送着兄弟两人搀扶着年迈的父亲缓缓地走出法庭,法官不禁抚卷沉思。人非草木,孰能无情?眼睛是心灵的窗户,面对错综复杂的社会人际关系,只要我们每个人的眼神里都饱含着尊重、理解,彼此的心灵就会架起一道爱的桥梁,只要你付出爱,回报你的定会是一个阳光灿烂的明天。

责任编辑:张龙飞    

 
 

 

关闭窗口